Garantías Constitucionales y Democracia

Didácticamente hablando,  siempre es importante pasearse sobre lo que significan algunos conceptos. Solo así tendremos criterio sobre los derechos que nos asisten y comprender cuándo, cómo y dónde se colocan fuera de contexto.

Comencemos por  el concepto de Estado de Derecho, Wikipedia nos dice que: “ es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución, la cual es el fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten a las normas de ésta. Cualquier medida o acción debe estar sujeta a una norma jurídica escrita. A diferencia de lo que sucede ocasionalmente en muchas dictaduras personales, donde el deseo del dictador es la de una gran medida de acciones sin que medie una norma jurídica. En un estado de derecho las leyes organizan y fijan límites de derechos en que toda acción está sujeta a una norma jurídica previamente aprobada y de conocimiento público (en ese sentido no debe confundirse un estado de derecho con un estado democrático, aunque ambas condiciones suelan darse simultáneamente)”.

Si analizamos el concepto de  Estado de derecho, encontramos que está formado por dos componentes: el Estado como forma de organización política  y,  el derecho como conjunto de las normas que rigen el funcionamiento de una sociedad. Con lo que el poder del Estado se encuentra limitado por el derecho.

Con el desarrollo del Estado de derecho, aparece la división de poderes, que en Venezuela son, el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, el Ciudadano y el Poder Electoral. De esta forma, se vuelven autónomos para el ejercicio de sus competencias, pero dentro del marco legal contenido en la Ley marco, la carta magna. Nuestra Constitución Nacional. Al menos ese es y debería ser el deber ser.

Si analizamos  lo que es la Democracia, vemos que  es,  otro concepto relacionado con el Estado de derecho, ya que supone que el pueblo tiene el poder y lo ejerce mediante las elecciones, cuando elige a sus representantes.

De acuerdo al Diccionario de la Real Academia Española DRAE, en su avance de la vigésima tercera edición, el  Estado de derecho,  es aquel Estado democrático en el que los poderes públicos íntegramente se someten a las leyes y reconocen las garantías constitucionales. Entonces surge un tercer concepto que debemos analizar,  las Garantías Constitucionales.

Las garantías constitucionales reciben este nombre por el hecho de estar contenidas explícitamente en la constitución de cada país, es decir, que la Constitución es la ley marco, la columna vertebral sobre la que se asientan las demás leyes.  En efecto, las garantías deben ser ante todo una defensa de derechos ampliamente aceptados, derechos que pueden entenderse connaturales al hombre.

Las garantías constitucionales pueden considerarse básicas para el desarrollo de una sociedad. Estos derechos son,  a la propiedad privada, a  la libertad, a trabajar, a la integridad física, etc. Pero para que la protección de estos derechos sea mucho más que una mera declaración de deseos, se establecen mecanismos que permiten que sean protegidos de forma rápida y en todo momento.   

Debemos tener presente que las garantías significan una expresión de la sociedad que surge para protegerse a sí misma y a cada persona particular cuando el poder del estado sea utilizado inadecuadamente.

Están diseñadas para proteger  derechos elementales como hemos mencionado supra, y nunca está de más recordar... el derecho a la libertad, acceso a la información, derecho a la propiedad, derecho a tener un medio ambiente sano, derecho a que se cumplan las leyes, y por sobre todas las cosas, el derecho a que no se vulnere la constitución.

Estas herramientas legales están diseñadas para que se respeten los derechos de los ciudadanos y no se abuse de ellos; el problema es que muchos de ellos las desconocen o no saben cómo aplicarlas.

En Venezuela, a mi modo de ver las cosas, estamos viviendo desde hace un buen rato, una parodia que pretende revestir las actuaciones de los funcionarios, con visos de pseudo legalidad. El último ejemplo de esto,  lo encontramos  en el imaginario de una tal Guerra económica,  para fundamentar el ejercicio de un Estado de excepción, disque con el fin de paliar los efectos de la misma, cuando tras cámaras lo que hay es la suspensión de  las garantías constitucionales, para impedir que se reclame, que se ejerzan los derechos, así de simple. Porque en efecto, hacerlo sin argumento pondría en tela de juicio al Gobierno en  el ejercicio de sus funciones. Lo calificaría de ilegitimo.  

El caso es que la propia constitución establece en el artículo 338  tres tipos de estados de excepción; el de alarma que estaría relacionado a los desastres naturales, el de emergencia económica y el de conmoción interna o externa,  referente a guerras en el extranjero o en Venezuela.  

Pero Estado de excepción a secas no existe en la Constitución,  por eso se la ha pretendido dar el concepto de Emergencia económica, para envaselinarlo y poderlo hacer pasar como tal. Un  invento por demás peligroso, porque en su paso, cercena la seguridad jurídica de los ciudadanos.

Fíjense como van las cosas, el día 13 de mayo a través de la  gaceta oficial N° 6.227, se le notificó al  país, que nos encontramos en  «Estado de Excepción».  Es decir, que la  “guerra económica” empujó el argumento para decretar tal estado. Pero, como siempre les digo, debemos leer las líneas y las entre líneas, y nos encontramos que,  mucha gente no se ha dado cuenta de algo muy importante y trascendental,  por los resultados que puede generar y por exponernos a la violación de nuestros Derechos y garantías constitucionales. El ejecutivo de un solo plumazo,  suspendió con su decreto, varias garantías constitucionales que  violan flagrantemente  los Derechos Humanos, a  saber:   

El derecho a la inviolabilidad del hogar, contenida en el artículo 47, con lo cual los funcionarios pueden irrumpir en nuestras viviendas si así lo desean, aunque no posean una orden judicial.

El derecho a la comunicación privada, contenida en el artículo 48,  con lo cual podrán   grabar las comunicaciones personales de todos nosotros,  para utilizarlas en lo que a bien tengan.

El derecho al libre tránsito, contenido en el artículo  50,   si vamos caminando por las calles y los funcionarios de seguridad consideran que tenemos una actitud sospechosa, pueden arrestarnos.

El derecho a reunirnos  contenido en el artículo  53,  así que si estamos reunidos  con varias personas y  a los funcionarios de seguridad se les antoja que les parecemos sospechosos, pueden arrestarnos.

El derecho a manifestar contenido en el artículo  68,  que no requiere mucha explicación, pero lo que sí es altamente peligroso es que podrán reprimirlas con el uso de las armas.

El derecho a la libre actividad económica contenida en el artículo  112,  estableciendo que podemos dedicarnos a la actividad económica que deseemos, si  y solo si el Estado considera que podemos.

Como podemos ver, estamos caminando en el filo de un abismo que nos coloca en estado de indefensión. 

Se están usando subterfugios pseudo jurídicos  con la finalidad de  obviar el cumplimiento de la norma jurídica, tal como sucedería en las dictaduras, imponiendo  la voluntad omnímoda y arbitraria del dictador sin que medie una norma jurídica, o como vemos en este decreto,  al amparo de complacientes disposiciones hechas como traje  a la medida para justificar su conducta. 

Evidentemente este ejercicio obedece a pretender aparentar ante la comunidad internacional, el cumplimiento ajustado al  “Estado de derecho”, donde  las leyes organizan y fijan límites de  todo acto del Poder Público. Pero la única verdad  en medio de todo este  enredo, es que los ciudadanos estamos expuestos al atropello de los pocos derechos que nos van dejando.

A cada acción que ejecutamos le sigue una reacción por parte de los órganos del Estado, que le ajusta como anillo al dedo para continuar adelante en el ejercicio de un poder que nos ha conminado a la miseria y a la desolación. 

Así que ojo avisor. 

Exigimos respeto al pueblo. 

@irmagomezp 

Piensa mal y acertarás. Por Irma Gómez Párraga.

  

Leo las noticias a diario y también las comparto. Es que tenemos que estar informados del acontecer nacional como el internacional. 

Afortunadamente por la globalización tenemos acceso a la información desde el momento que se genera. Además es el deber ser, no podemos aislarnos. 

Como sabemos, nuestros días se pasan en una eterna, infinita y nugatoria actividad de buscar cosas, alimentos, medicinas e insumos necesarios para vivir. Esto en muchos de los casos, constituye la columna vertebral del quehacer cotidiano. Giramos en torno a conversaciones inherentes a qué hay aquí, qué hay allá, salió la gaceta que regula tal o cual, supiste del saqueo en...

A veces me pregunto si será ex profeso mantenernos así  ?

Pudiera ser que si, estar muy ocupados,  es la  forma de no dejarnos  tiempo de pensar en otras cosas. 

Pero no podemos perder de vista lo que acontece, las noticias son importantes para tener  criterio sobre los acontecimientos cotidianos, por más sesgo  y limitaciones que haya,  en sus líneas y entre líneas, encontramos directrices, orientaciones y, cosas que podrían considerarse como sospechosas.

Verbigracia, vamos de pesca en detallitos de las noticias del 17 de mayo… 

Por ejemplo: “prohíben a funcionarios fotografiar a detenidos y abatidos de las OLP”. En sí la noticia como tal, podría pasar como algo impuesto a los fines de respetar y hacer respetar los derechos ciudadanos.   

Si hiciéramos un ejercicio de suposiciones, imaginemos que somos libretistas de una serie.  Y en un capítulo  emulan un  operativo  semejante a los que se desarrollan en las OLP en Venezuela, se produce un enfrentamiento, y se le notifica al país que en la refriega fue abatido o  fue capturado un delincuente muy buscado.  

La ciudadanía agradecida por la noticia.

Respiramos confiados.

¡Que bueno, uno menos por el que preocuparnos!.

En fin siendo las autoridades competentes, se debe o deberíamos creer que se ajusta a la realidad. No tendríamos ni debíamos en principio dudar, ya que ellos son garantes del Estado de Derecho. Al menos ese es el deber ser.  Y una acción contraria los colocaría en la posición de Violadores del Estado de Derecho, con las correspondientes sanciones derivadas de tales actuaciones que de paso son imprescriptibles. Es decir, que no importa cuánto tiempo transcurra, siempre tendrán vigencia y serán sancionados. 

En fin, en este mismo orden de ideas, imaginemos que, en este mismo supuesto, las autoridades,  aduciendo razones de necesidad, deciden subrogarse  la potestad exclusiva de los familiares de cremar (cosa que sabemos no debería hacerse, primero por las causas de la muerte y en segundo lugar, por ley esa decisión es de exclusivo ejercicio de sus familiares, pero que sabemos ocurrió, según las noticias)  el cadáver del “delincuente” abatido, para evitar que sus compañeros de fechorías intenten “sustraer”  el cuerpo del occiso. Algo que efectivamente podría suceder. Ahora bien, dentro de esta historia imaginaria, como cualquiera, se nos presenta también, que el delincuente presuntamente abatido y presuntamente cremado, “era” o es amigo de algunas autoridades y por ello se juega el “gallo guindado”, y como un trabalenguas, el que creíamos era no es. Y el abatido no es quien creíamos que era, y el cremado en contra de su voluntad de sus familiares, no es quien se adujo que era.  Tal cual el cuento del gallo pelón. Una historia digna de un Oscar, premio a la creatividad. 

Anjá, pero quién en su sano juicio puede decir que lo plasmado en este libreto, como un mundo imaginario,  no podría ocurrir en este país de secretismos y historias paralelas. 

Se lo imaginan? Y de dónde podría sacarse tales posibilidades ?  Bueno, de las rarezas que leemos en la prensa. De las órdenes que emanan de las autoridades. Así vemos que, creman a alguien sin autorización de sus familiares, además de tratarse de una persona muerta en condiciones que no permitirían en ningún caso la vía crematoria. No se permite fotografiar a los detenidos y los abatidos en las OLP. 

Porqué? Quién sabe la respuesta. 

Porque dentro de este mundo “imaginario” todo puede ocurrir. 

Como en el Derecho, existe una verdad verdadera y una verdad procesal, que no siempre es la misma.  

Aquí existe el mundo que vemos y el que no vemos y no sabemos. 

Un paralelismo que nos induce a elucubrar.

Entonces  aplica la máxima.

Piensa mal y acertarás. 

En rio revuelto ganancia de pescadores.

Que peligro.

Irma Gómez Párraga

 @irmagomezp

Explotamos por los cuatro costados...

Venezuela  un  polvorín a punto de estallar por los cuatro costados.

Caminamos  al borde de un abismo con esta sensación de  irreversible que nos enferma. Vivimos, sin lugar a dudas, la más ignominiosa de las tempestades que haya visto pueblo alguno.  No existe un  calificativo oral o gráfico que pueda definir el mega desastre en el que han convertido al país. No existe ninguno que subsuma la inmensa "impotencia" (por no decir una palabrota que le ajusta) que me invade. Todo en este otrora precioso país es invasivo. Y ahí están los de turno como caimanes en boca de caño esperando que alguien produzca algo para quitárselo. Vemos un discurso incendiario en el que se sigue provocando al pueblo  a despojar a los presuntos enemigos, por ejemplo las empresas Polar, que de acuerdo a sus decires han dejado de producir porque les da la gana con un argumento de una tal guerra económica, que solo puede caberle en la cabeza a unos destartalados mentales.  

Vaya enseñanza que le están dando a  estas nuevas generaciones.  Los chamitos quieren ser bachaqueros o pranes. 

Recuerdo, cuando  éramos  niños,  nuestras familias  nos decían,  estudia para que seas alguien, y esa convicción teníamos y,  muchos salimos de las barriadas caraqueñas, y de todas las provincias de Venezuela y logramos nuestros títulos, sin becas del Gran Mariscal de Ayacucho, porque en honor a la verdad, en los tiempos anteriores a este régimen, también se requería estar enchufado con el gobierno de turno,  para obtenerlas. Y eso no es ni una calumnia ni una mentira. Hasta para conseguir un cargo se requería la postulación de un partido político.  Aún así salimos adelante y, “compramos” con esfuerzo y con sueños, nuestra comodidad para que ahora, se le ocurriera decir a alguien que “ser rico es  malo”. Pero para quien  opera este concepto? Pues para los pendejos, como ajustadamente decía el Dr. Uslar Pietri., en paz descanse.  Debería darles vergüenza, pero es demasiado aventurado pensar en eso, porque sencillamente ese concepto de vergüenza no lo conocen. Estamos sencillamente "fregados" y vamos a estar peor si no tomamos la sartén por el mango, al toro por los cachos.  Es hora de decisiones trascendentales. Y no de seguir, como he dicho siempre, intermitentemente yendo o regresando de uno de los interminables festejos. La semana santa. Después el puente del 19 de Abril, luego el del 1º de Mayo, Carnavales, navidades, en fin pasamos la vida en un solo bonche. Y como si fuera poco lo que parrandeamos y echamos carro, entonces también por motivos energéticos no trabajamos.  En fin, disfrutemos, hasta que podamos. Nuestras provisiones están contadas. Como ven ya está en marcha la metodología para racionarnos el alimento.  Estamos literalmente  sumidos  en el fondo de una gran letrina que nos  asfixia.  En este país, nuestro país,  ocurren cosas  importantes, gente  con espíritu combativo expone su vida en pos del rescate de la decencia,  de la dignidad. Ahí están nuestros estudiantes dando la batalla, regando con su sangre las calles venezolanas… Los gochos, los caraqueños, los maracuchos, los alto mirandinos… en fin, algunos, ojalá que todos. La historia sería otra.   Por otro lado nuestros diputados tratando de lograr el restablecimiento del Estado de Derecho. Y qué vemos? Algunos siguen  el curso de su vida “NORMAL”, así, entre comillas, porque creen que a ellos eso no les pasará.  Craso error. Muchas veces, con esa característica forma de los venezolanos de ver las cosas desde lo jocoso y el chiste,  hasta para la muerte siempre tenemos algo que la matice, es nuestro infierno particular. Una lisa  manera de ver la vida.  Una fórmula  para sobreponerse a esta situación.   Que riñones tenemos.   No nos ponemos de acuerdo y así,  sin disciplina, sin orden, sin ideales no se llega a ninguna parte. Por eso es que están  y seguirán  estando estos “ciudadanos” montados  en el gran umbral de nuestra chequera de dólares provenientes del petróleo para seguir comprando voluntades, y ahora arañando nuestras entrañas sacando diamantes, oro y raspando la olla hasta arrasarnos. Esa horda  chupa  dólares que tantísima falta nos hace a los venezolanos para sobreponernos a la inmensa crisis en las que nos han sumido. Y pensar que si  hubiesen querido la patria, si de verdad hubiesen tenido  ideales patrióticos como los que esgrimen  manipuladoramente, todo sería diferente. Créanme, en retrospectiva, aquel 4 de febrero, cuando sucedió lo que todos sabemos que sucedió y que  festejan hasta nuestra obstinación, de alguna manera, los venezolanos  cansados todos de lo que acontecía en Venezuela y con los partidos políticos, quizás en el fondo de nuestros corazones albergamos una posibilidad de cambio. Pienso, que ahí se sembró en el corazón una semilla que posteriormente fue regada e impulsada por algunos grupos económicos fuertes, medios de comunicación, etc., que lograron atornillar  en la mente y en los sentimientos de nuestros compatriotas, tal posibilidad. Sabemos que no necesariamente lo que inducía a estos grupos que lo impulsaron, era el nacionalismo, sino la “usanza criolla”  de sacar provecho pecuniario o de cualquier índole de la llegada al gobierno de ese ciudadano  que fue Presidente, pero con lo que no contaron es que ese señor tenía una moneda de doble cara, una acomodaticia y muy masculina, que para ganar prebendas se comprometía  a todo hasta lograrlas y después nada que ver, amnésicamente las desechó  haciendo exactamente todo lo contrario a lo que prometió, incluso llevándose por el medio sin ningún empacho a la persona, personas o grupos con los que se comprometió. Pero su otra cara, más atemorizante aún, era cuando hablaba, manifestaba  absolutamente todo lo que  haría. Cumplió  cada detalle de toda la verborrea con la  que nos acatarró a cada instante de su terrible existencia y de paso por nuestras vidas.  Y nos “legó” a su “hijo”,  que afortunadamente para nosotros, sigue hablando y hablando como su “padre”, siguiendo el libreto en el que establece centímetro a centímetro cada cosa que hará. El caso es que aún creemos que es socarronería lo que habla, lo tildan  de burro, pero con el aval de las FAN,  del TSJ y el CNE  va  cumpliendo  cada amenaza que profiere. Y lo que es aún peor, lamentable y sumamente volátil, es que usa un discurso que entra como agua hirviente en los oídos de nuestros compatriotas que por cualquier causa se han convertido en resentidos políticos o sociales. 

Un caso Sui generis digno de estudio, detonante de todo esto que estamos cosechando.  

El Sol no puede taparse con un dedo. ! Caraj…¡

Parece un mensaje despiadado, pero créanme que lleno de lucidez, de sentimiento patriótico venezolano y conocimiento de la realidad actual y venidera, a nivel mundial. Porque analicen, desde que el presidente difunto  entró en la palestra internacional, sembró  con su discurso y su paso una especie de convulsión colectiva que sin ninguna duda ha desestabilizando al mundo. Sacó  provecho de cada costura, hizo  un jirón de cada brecha que le dejaron  abierta. Potenció  cada escenario en el que le tocó estar. Quién entonces descartaría el concepto que detrás de cada explosión social o política del mundo estuvo  la mano de quien fuera  nuestro presidente?.

Todo esto da una enorme tristeza, y muchos se han ido, otros están por irse, pero no me iré, porque quiero mucho a este pobre país, que lo único que tiene es petróleo y real a montón. Hablo geográficamente de un país rico, pero del pueblo como tal, estoy enormemente decepcionada, pareciera estar anestesiado.  Estamos en un momento histórico  de lucha por el rescate de lo poco que nos va quedando, por nuestras vidas con dignidad, algunos  no hacen nada  y otros muy poco, a la luz de la magnitud del problemón que tenemos.

Qué más tendremos que ver. Ya no hay capacidad de asombro.

Nos hemos convertido  en una especie de zombis, muertos vivientes, marionetas de semáforo sin voluntad. Tanta farsa,  tanta patraña, tanta maldad. 

De qué se supone que habla nuestro “ilustre”  Presidente? 

Ajustarnos a esa Constitución que muestra siempre en un ejemplar microscópico, presumo así la consideran. 

Del respeto a los derechos… Cuáles derechos ? qué significa esa palabreja ? alguien me lo puede  definir?

Por ejemplo de derecho, por decir más o menos, está la situación de los estudiantes. Se los llevan a las patadas, maltratándolos en todos los sentidos, haciéndolos vivir la peor  de sus pesadillas. Como muestra un botón.   La Tumba, esas siete celdas bajo cinco plantas de sótanos en plena plaza Venezuela de Caracas,  donde literalmente enterraron  a Gerardo Carrero, Gabriel Valles y Lorent Gómez Saleh confinados desde agosto-septiembre de 2014 a 100 metros bajo tierra.  O es que se nos han olvidado ? De alguna manera, ellos son nuestros hijos, nadie está exento de que le ocurra. 

Y entonces vemos, cada instante, por quítame esta paja y en cadena nacional,  al máximo exponente de esto que llaman revolución y todos sus acólitos,  con dos discursos muy bien definidos, uno medio bonito disfrazado y acomodaticio, de acuerdo al momento histórico que viva y otro que invita a desatender lo contenido en el “derecho”. En la actualidad el referéndum revocatorio, herramienta jurídica contenida en la Constitución Nacional.  

Quién me define en la Venezuela de hoy, la palabra DERECHO? 

Ni yo como abogado podría.

Caminamos por el filo de un precipicio.

Enardece la sangre  que corre por las venas, esa misma que derramaron  los patriotas en  nuestro suelo,  para que hoy nosotros, por diversas razones, dejásemos que nos sumieran en el más terrible de los abismos. Esos patriotas como Simón Bolívar que es usado como estandarte para cometer la más infame de las fechorías, defenestrar a un pueblo noble,  pero estúpido. Sigamos  en las gradas a observar el proceso de caníbalización de este pueblo. Haciendo interminables colas para todo, comprar medicinas, alimentos.  Nos consumiremos los unos a los otros. Ya me considero deglutida por la ignorancia y el antiparabolismo. Inseguridad campante, matan a todo aquel por cualquier motivo, para robarle lo que tiene o porque no tiene. 

Aún recuerdo el día de la muerte de Adriana y su bebé, circunstancialmente estaba en un  parque  festejando el cumpleaños de una niña. Vi cuando comenzó la  protesta pacífica. Le tomaba fotos y algo, quizá mi madre, Dios o el sentido común, me hizo quitar del lugar en el que estaba, acto seguido las detonaciones, el chirrido de los cauchos de la veloz carrera de la  camioneta  donde viajaba la sentencia de muerte. Luego gritos, llantos. Y oímos decir, le dieron a una mujer. Y me pregunto, cuándo nos tocará?  

Otro día, subiendo de Coche, me persiguieron y les di guerra, es decir que mi reacción los sorprendió  y  luego de unos minutos de intentos, dejaron sus expectativas a un lado.  Y así sucesivamente estamos siempre en la línea de fuego. 

En qué  momento regaremos el suelo con nuestra sangre?  

Cuándo seremos parte de esta estadística,  de manos del hampa común o de la no tan común que está diezmando nuestra población?

Me declaro en resistencia civil y la que sea. 

Por lo menos me queda el derecho al pataleo. Ya creo que no nos están dejando otros. Porque aunque los invoquemos ajustados a Derecho, retuercen todo el camino para impedirlo. No estamos en democracia. Merecemos un premio Guinnes a la estupidez. 

No existe otro caso en la Historia Universal,  de un pueblo a quien se le anunció  una elección entre democracia o comunismo, y eligió  este último. 

El comunismo jamás cambia. Se instale donde se instale, siempre es el mismo. La cadena de victimas es atroz: Rusia, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Albania, Alemania Occidental, Corea, Vietnam, Camboya, Cuba, China. Por cierto, creo que nada positivo podemos esperar de los países comunistas. Y aquí nos hemos metido en la boca de lobo. Se nos olvidan frecuentemente verdades gigantescas. Por ejemplo en la China la vida humana no tiene ningún valor ni sentido. ¿Sabían que para instalarse en el poder, allá por 1949, Mao Tse Tung y su camarilla no vacilaron en asesinar a 52 millones de chinos compatriotas suyos, solo porque no estaban de acuerdo con el régimen marxista? Incluso hoy matan o dejan morir a las hembras para controlar la explosión demográfica. Estas son verdades irrefutables, aunque hoy día no esté de moda “airearlas”. 

Pregúntenles a personas de esos países que tal les fue y que tal les va con la experiencia comunista. Por cierto,  cuando ya ese cáncer de la Humanidad, que había cobrado más de 120 millones de vidas, estaba a punto de extinguirse, lo adoptamos  con mucho folklore y entusiasmo en Venezuela como forma de gobierno, denominándolo Socialismo del Siglo XXI.  Llegamos tarde como corolario hasta en esta infeliz cita de la Historia. ¿Estulticia, ignorancia, indiferencia, egoísmo? La verdad es que no lo sé. Yo no salgo de mi asombro. Incrédula asisto  a esta especie de teatro macabro y sin sentido.

Pensemos. Por omisión también hay responsabilidad. Si nos hacemos "la vista gorda" somos responsables y cómplices de lo que intentan venderle al mundo una civilización de la cual carecen. Recordemos la teoría del caos, el efecto mariposa que con su aletear puede desencadenar un huracán.  Pensemos en la moraleja de la Granja, muchas veces creemos que las cosas no nos afectan.  Pongamos nuestras barbas en remojo. Pensemos. Nos sentimos de manos atadas.  Pero debemos activarnos, organizarnos, disciplinarnos sin afanes de protagonismos. Estamos saturados de protagonistas que a diario se matan por el centimetraje de la televisión  y  en la prensa escrita, la que va quedando en el país o en CNN. Por otro lado vemos al gobierno y sus  laboratorios   decir  A y entonces todo el mundo se afana en hablar de A. No se han puesto a pensar que muchas veces lo que hacen  es distraernos en temas “x” para que no veamos  los “y”.

Soy  de la oposición.  Oposición a todo lo que sea contrario a Derecho. 

Apoyo la protesta pacífica, tal y como lo  establece la ley. 

Tenemos que apoyar a nuestro país, a nuestras instituciones.  

En  la unión está la fuerza. 

Hagamos Democracia Dinámica y Activa.

El que no ejerce sus derechos los pierde.

Y nuestro país está que explota por los cuatro costados.

Irma Gómez Párraga.

@irmagomezp

La cremación.

Se define  cremación o incineración,  y  es la práctica de deshacer un cuerpo  muerto, quemándolo, lo que frecuentemente tiene lugar en un lugar denominado crematorio.

Es una alternativa cada vez más popular para la disposición final de los cadáveres tanto humanos como de mascotas  en Venezuela y el Mundo.

En una opción interesante desde varios puntos de vista a saber:

Mejora el ambiente, toda vez que cuando se  entierra una persona, el cadáver y el ataúd despiden ciertos contaminantes ambientales, que suelen mezclarse con fuentes subterráneas de agua, de mercurio, arsénico y formaldehido. En el caso que la persona haya muerto por enfermedades infecto-contagiosas o si este fue expuesto en vida a la radioterapia es recomendable la cremación debido a que así se eliminan posibles focos de infección.

Reduce el espacio: Al reducirse a cenizas el cadáver, no requiere ser enterrado y en el hipotético caso de así decidirlo ocuparía muy poco espacio.  La usanza en la actualidad ha sido la de esparcir las cenizas en algún lugar escogido por el de cujus o sus familiares.

Es un proceso legal y seguro: Tiene su normativa para poder realizarlo y es manejado por computadoras, que  poseen sistemas de seguridad y candados.

Ahora bien, en Venezuela, de acuerdo a la normativa legal contenida en la  Ley Para la Regulación y Control de la Prestación del Servicio Funerario y Cementerios, publicada en la  Gaceta Oficial No. 40.358 de fecha 18 de febrero de 2014, y de conformidad con lo previsto en el artículo 213 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para poder llevar a cabo la cremación de un cadáver se tiene que seguir ciertos protocolos, tener el permiso emitido por la autoridad competente y la autorización del familiar o persona facultada para ordenar la cremación. Establece  en su artículo 28 los impedimentos para poder realizarla. Así encontramos que, son impedimentos para proceder a la cremación: 1. Que en el cuerpo se encuentren alojados marcapasos, prótesis que impliquen riesgos o cualquier sistema de energía que funcione con mercurio u otro material que sea de riesgo para las personas y equipos. 2. Que el cuerpo esté sometido a un proceso de investigación penal o científica (subrayado mío).  3. Que la persona haya sido tratada con nitroglicerina en un lapso de tres días antes de su fallecimiento. 4. La utilización de ataúdes de materiales que no sean biodegradables. 5. Que no se haya realizado la inscripción en el registro civil.

Si analizamos el numeral 2° del precitado artículo, encontramos el impedimento de la cremación para los  cuerpos estén sometidos  a un proceso de investigación penal o científica, recordemos que en la mayoría de los casos se trata de muertes violentas, que para ser esclarecidas con el paso del tiempo pudiesen requerir ser exhumados por las autoridades para  practicarle nuevas experticias.

A título de ejemplo, recordemos un caso de reciente data,  el de la Miss y actriz Mónica Spear y su ex esposo Thomas Berry,   quienes fallecieron  la noche del 6 de enero de 2014, al quedarse accidentados en la autipista de Puerto Cabello Valencia. Por las circunstancias de su fallecimiento, les fue negada a sus familiares, la solicitud para cremarlos y la de trasladarlos al exterior. Toda vez que pondría en riesgo la posibilidad de una exhumación.  Para esa fecha, aúno no había sido promulgada la legislación sobre la materia, la cual fue publicada un mes despúes,   el  18 de febrero de 2014, pero desde todo punto de vista y con lógica jurídica, evidentemente lo adecuado en esos casos es no permitirlo por las consecuencias que podría acarrear en caso de necesitarse la exhumación del cadáver.

Ahora bien, si continuamos en la tónica de análisis de casos específicos, nos encontramos otro caso de recientísima data (ya bajo el imperio de la normativa citada),   y muy cubierto por las actividades realizadas por  el occiso,  José Antonio Tovar Colina, mejor conocido como El Picure, según informaciones que pudimos leer a través de la prensa nacional y declaraciones de sus familiares, el cadáver fue cremado  en contra de la voluntad de sus familiares y presuntamente según sus decíres, siguiendo instrucciones superiores.

De ser cierto, esto  a todas luces implica la violación del artículo 24 de la Ley para la Regulación y Control de la Prestación del Servicio Funerario, pues para poder incinerar un cuerpo, se necesita, como ya dijimos supra, además del permiso emitido por la autoridad competente, se requería  la autorización de los  familiares  o personas autorizadas, que en el caso que nos ocupa no fue otorgada.

Categóricamente repito que,   el espíritu, propósito y razón de la regulación de no incinerar  los cuerpos cuando se trata de homicidios, suicidios o accidentes,  obedece a  la necesidad de la exhumación para experticias posteriores,  cuando surjan circunstancias diferentes, por la presunción de alguna equivocación por parte del personal de medicina forense  y finalmente para el esclarecimiento de los casos  para sancionar a los responsables del hecho antijurídico, restituyendo  así el orden jurídico conculcado.

Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus  

Donde la ley no distingue, nosotros no debemos distinguir.  Principio positivista de que las leyes se aplican tal y como están escritas. No se admite ninguna otra interpretación. Bajo ningún concepto o argumento puede relajarse la norma,  venga de quien viniere.

Cómo  decir que estamos en un Estado de Derecho si para ello, y como requisito fundamental y sine qua non ( condición sin la cual no ),   debemos ajustarnos a la norma y cumplirla a carta cabal.

De ser ciertas tales acciones, estamos ante una  flagrante violación al Derecho y en consecuencia se infiere que no tenemos Estado de Derecho.

Así de sencillo.

@irmagomezp

Hablemos de refranes... Por Irma Gómez Párraga.

El venezolano, desde niño y  en un altísimo porcentaje gira en torno al uso de los refranes. Es una especie  de filosofía del pueblo que pasan de generación en generación. 

Son tan antiguos como la cultura misma. 

Todos sabemos lo que es un refrán, pero a título de cultura general, la palabra refrán es de origen francés “refrain” que significa “estribillo”. 

Son dichos populares y anónimos cuya finalidad  es transmitir una enseñanza o mensaje instructivo, moral o de sabio,  estimulando en el individuo la reflexión moral e intelectual. Oraciones breves, de carácter sentencioso y de fácil memorización; con muy poco que se diga,  el interlocutor entiende perfectamente que es lo que se trasmite. 

Hablemos hoy,  de uno en particular.     

Montar un peine ". 

Nadie sabe a ciencia cierta qué cosa, persona o mal  es "el peine", pero cuando escuchamos esta frase, de inmediato,  por un lado,  no ponemos en guardia, porque significa que hay un riesgo en camino y por el otro, el que quiere montar el peine, se prepara estratégicamente para hacer que los otros caigan en él. En fin, montar un peine es sinónimo de engaño. 

A sabiendas de esto, paso a evaluar situaciones que se han venido presentando en diferentes rincones del territorio nacional. 

Vemos,  como extrañamente se ejecutan acciones,  parecidas por su “modus operandi” al “Dakazo”. 

Por ejemplo, el viernes 6 de mayo en  los altos mirandinos,  se armó literalmente un atajaperros inconmensurable en algunos supermercados. 

En los sitios,   una maraña confusa,  conformada por cientos de personas, unos  a la espera de comprar insumos, otros quién sabe con qué inconfesables objetivos, un piquete antimotín de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) quienes, al menos  en apariencia estaban ahí para  controlar la situación. 

En la prensa se reseñó  que intentaron saquear tres locales, entre los que se encontraba precisamente, el automercado Fresco Market, del cual hago referencia. 

Lo que califico de extraño es que, dicha actividad se generó en varios supermercados de la misma cadena, a la misma hora y con la misma modalidad. 

Pensar en  casualidades,  sería inocente, algo increíble y no parece obedecer  a hechos aislados sino a una actividad orquestada inteligentemente por alguien.  

Si así lo fuese, se me agolpan muchas preguntas sin respuestas...

Qué objeto tendría llevar a cabo tales acciones?  

Quién estaría detrás de la planificación ? 

Qué podría estarse persiguiendo ?  

Qué se pretende lograr ?  

A quién beneficia ? 

No tengo respuesta  a ninguna de estas interrogantes, aunque vagamente, por lo que pudo leerse en líneas y entre líneas en las redes, pasa a presumirse, quienes dirigían la actividad, el asunto es el para qué. 

Ahora bien, termina siendo altamente peligroso desde todo punto de vista, motivar, aupar y mucho más generar tales acciones, porque las masas sencillamente son inmanejables. Y lo que puede parecer una nimiedad puede convertirse en algo imposible de controlar.  

Seguramente todos hemos oído hablar alguna vez del efecto mariposa de la Teoría del Caos, la cual,  palabras más  palabras menos dice que, un  pequeño cambio puede generar en consecuencia un cambio enorme. A pesar de ser un concepto complejo, para muchos es una filosofía e incluso se puede aplicar a muchos campos de la vida. En nuestro caso,  el aletear de una mariposa pudiera generar  literalmente un huracán. 

Cualquiera,  con 4 dedos de frente sabe esto y puede visualizar lo que puede resultar. 

A qué puede responder generar tal riesgo?  Esa es la pregunta de las 64 mil lochas. 

Nos consta,  que  miles de venezolanos de todas las tendencias,   estamos luchando  para transformar nuestro  entorno llevando a cabo diferentes actividades enmarcadas en la Ley para lograrlo.  Para ello, por hablar de los que nos ocupa en la actualidad,  hemos recogido las firmas para activar el referéndum revocatorio. Es decir, que vamos pacíficamente siguiendo los pasos para lograr conseguir nuestros objetivos, todo dentro de un marco democrático y en paz. 

En este orden de ideas, a nosotros, los solicitantes  de este acto democrático, ni nos interesa ni nos conviene que se arme una situación que ponga en riesgo lo que pretendemos como un legítimo derecho. Y a los otros, entiéndase al sector  oficialista, presumo podría convenirle que se difiriera lo que solicitamos, pero se tiene que tener claro, y lo repito,  las masas son inmanejables y  por motivos inconfesables podría perderse nuestra patria.  

Sobran razones para salvar nuestro país, sin entrar a considerar a fondo lo que todos sabemos, tenemos  muchos entuertos tanto públicos como  privados que es nuestro deber  mejorar. 

Cuando  veo  la Venezuela de hoy,  no me deprimo ni suelto la toalla, al contrario, percibo la esperanza y reafirmo mi convicción que necesitamos una transformación.  Un cambio de rumbo total.   Pero el camino es a pulsito, con paciencia, ajustados a la norma, como tiene que ser y como en efecto lo estamos haciendo.  

Y es ahí donde entra en juego el refrán de Montar un peine, y es que esas acciones llevadas a cabo en los altos mirandinos, específicamente en  el Municipio Carrizal, parecieran obedecer a un montaje de un peine que ni queremos ni debemos pisar. 

No podemos caer en  trampas, por la creación de  falsos positivos que nos conduzcan a un laberinto que enrede la situación.   

Debemos  evitar reacciones desesperadas, espontáneas o generadas ex profeso que nos separen del camino democrático.  

Por ello, es menester olfatear las diferentes situaciones del devenir diario,  para detectar dónde se nos está montando un peine, esa concha de mango que al ser pisada nos puede conducir lejos del camino que hemos escogido como demócratas que somos.  

Así que, a otro perro con ese hueso.  Que  "el peine"  opere para el lado que lo está montando y sean ellos mismos los que lo pisen. 

Se le ven las costuras a leguas de distancia.

Por Irma Gómez Párraga

@ irmagomezp

País fuera de servicio, de 30 solo casi 8.

Estadísticamente hablando,  Venezuela en muy poco tiempo, a partir de 1929, tuvo  una curva de ascenso. Llegó a ser  el segundo mayor productor petrolero después de Estados Unidos. Ahí comenzó una historia de cambios y transformaciones que impulsaron al país a convertirse en una potencia petrolera, lamentablemente y desoyendo la famosa frase de nuestro  Don Arturo Uslar Pietri en su ensayo “Sembrar el Petróleo”, sustituimos la economía agrícola por la petrolera.  Nos sentíamos orgullosos de nuestro gentilicio. Una Venezuela con identidad, riquezas propias, autónoma, independiente, con cultura, tradiciones y creencias, con gente amable, solidaria y con principios. Gente trabajadora. Echados pa´lante, como se dice  coloquialmente.  En nuestros oídos aún retumba el eco de refranes y decires tales como estudia para que seas alguien, el trabajo dignifica al hombre. Esos principios pasaron de generación en generación,   sembrándose en nuestros corazones y conciencias como pilares fundamentales, el compromiso de trabajar. 

Fortaleciendo el  concepto  que,  para poder crecer como personas y como país es importante justamente  trabajar.

Si algo  tenemos  en común  además de nuestra nacionalidad,  es el sueño de tener una Venezuela de Primer Mundo, grande, pujante, de avanzada,  con seguridad, con posibilidades de crecimiento para todos por igual.  

Esa  Venezuela, herencia  de nuestros padres y la que dejaremos a nuestros hijos. 

Un país de oportunidades.     

Conscientes que solo se puede lograr con esfuerzo y compromiso, un trabajo mancomunado entre el Estado y la sociedad civil,  no un trabajo divorciado.  Así lo encontramos, por ejemplo,  en nuestra Constitución, en el artículo 326: " La seguridad de la Nación se fundamenta en la co-responsabilidad entre el Estado y la sociedad civil, para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la co-responsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar. "

Es decir que,  como en una nave deberíamos remar todos hacia el mismo norte. Pero nos encontramos con la historia al revés… remamos todos contra sentido,  insultos van y vienen, descalificaciones  por las  ideologías  políticas diferentes que convierten la convivencia en  misión imposible. Y ahora, por si fuese poco, no trabajamos disque argumentando  crisis eléctrica. Así tenemos que,  primero dejamos de trabajar los viernes, ahora, además miércoles  y  jueves. Con lo cual solo nos van quedando 2 días laborales a  la semana, es decir lunes y martes, pero también tenemos una modificación en los horarios con una reducción por el tema de ahorro de energía. Caray si las matemáticas no fallan, solo trabajamos aproximadamente  8 días a la semana. El mes por lo general, tiene 30 días.  Entonces son 22 días sin laborar por el tema energético y 8 días de labor y digo aproximadamente ya que podría reducirse, si se va la luz, o si me toca el día de las compras en los supermercados, o si se arma  una protesta  y no puedo llegar.  

Cómo puede un país avanzar así?  

Esto es una situación espeluznante. Estamos literalmente quebrados, en la carraplana,  y esto ha sido la crónica de una muerte anunciada.  

El pueblo venezolano enfrenta una crisis desde todo punto de vista, y la económica de proporciones nunca vistas. Y el Gobierno,  no ha realizado ninguna gestión para contrarrestar la inflación, normalizar el flujo  divisas al sector industrial o facilitar el tránsito de mercancías en el territorio nacional.

No hay divisas, no hay salud, no hay educación, no hay alimentos básicos, no hay repuestos, no hay nada.

Y en vez de asumir el rol requerido para sacar al país adelante,  vemos con estupor el desacierto puntual y continuado del gobierno. Y entonces de 30 días  que tiene el mes sólo trabajamos aproximadamente 8.

El país no avanzará si no  ponemos  en práctica el principio que supra compartí y que está contenido en nuestra Constitución, como lo es el de co-responsabilidad.

Mientras sigamos así, bailando esta especie de conga, seremos un país con ganas de avanzar, pero suspendidos literalmente en el espacio.

Con mucha tristeza les digo.

Nuestro país está Fuera de Servicio.

Por Irma Gómez Párraga.

@irmagomezp.

Sastre? No. Un verdadero desastre…

Mi Venezuela querida, cada día de nuestras vidas se ha convertido en una especie de viaje a lo desconocido, pareciera que hubiese un contingente de “creadores” de libretos para una obra macabra que arruina la cotidianidad y la posibilidad de tener un futuro en paz y armonía. 

Así vemos, por evaluar solo un segmento de nuestra historia, que, a finales del año 2015, la Asamblea Nacional (AN), en sesión extraordinaria y por mayoría simple, designó  a 13 nuevos magistrados que pasaron a formar parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).  El entonces presidente de la AN,  explicó, al final de la tercera sesión que al no haber la mayoría calificada para designar a los nuevos magistrados del TSJ, tal y como lo establece la Constitución, debía  convocarse  a una nueva sesión, la cuarta, para poder designarlos  por mayoría simple. Y así se hizo Luego tomó la palabra el presidente del Comité de Postulaciones Judiciales, quien le pidió a los magistrados  recién nombrados sentirse "satisfechos" porque fueron suficientemente evaluados.  

Ahora bien, a la luz de la legalidad el proceso de elección de magistrados del TSJ, actual, como los otros tres  anteriores, que se nombraron  desde la aprobación de la Constitución de 1999, violaron el espíritu, propósito y razón de la Carta Magna, toda vez  que el procedimiento diseñado en la Ley que regula al máximo juzgado y que fue dictada por la Asamblea Nacional en 2010 "cambió radicalmente lo establecido en la Constitución".

Si evaluamos el artículo 270 de la Constitución, encontramos claramente que el Comité de Postulaciones Judiciales "es un órgano asesor del Poder Ciudadano para la selección de los candidatos a magistrados" y que "estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad". Sin embargo, en el artículo 64 de la Ley del TSJ se adscribió esta instancia a la Asamblea Nacional y fijó que cinco de sus once miembros fueran diputados. Como podemos ver estas modificaciones, traídas por los cabellos, ponen en la picota sus decisiones, ya que, no garantizan que el proceso de evaluación  de esos  postulados esté libre de la influencia política y de la parcialidad de un grupo. Al contrario,  facilitaría ambas.

Esto ha constituido  precedentes peligrosísimos  que  afectan el desarrollo de la democracia en paz.

Por otro lado, la misión imposible y escarpada, transitada para lograr  ejercer el Derecho a solicitar el revocatorio, todo de acuerdo con esa figura jurídica del Referendum Revocatorio incluida en la Constitución de 1999.  El CNE “atesoró” las planillas para la recolección de firmas, congeló  el balón y prácticamente se negó  a darlas, hasta que hoy,   martes 26 de abril, finalmente  el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó entregar el formulario para la activación del referendo revocatorio presidencial, solicitado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Además  verificaron los recaudos consignados, así como que el 94% de las firmas entregadas son válidas. Es bueno saber que, una vez admitida la solicitud, los interesados deberán ahora recabar la voluntad de 1% de las personas inscritas en el Registro Electoral en todo el país, distribuida por entidad federal.

Mientras tanto, paralelamente a todo lo que ya acontece,  siguen los magistrados nombrados a dedo, como  “arañas” tejiendo,  y los tentáculos desde quién sabe dónde, trabajando para poner más rocas en el camino e intentar imposibilitar el ejercicio de nuestros Derechos.

En  esta carrera de obstáculos, también  está el “detallito” de la nacionalidad de presidente, menudo problemón, porque para ser Presidente de la República se requiere ser venezolano por nacimiento, y a todas luces Maduro no lo es, y volvemos a pasarle la pelota al CNE,  quien manifiesta que,  eso se cae de “Maduro” porque no es necesario que la presente, puesto que Él ya la “mostró o la consignó” antes,  para ejercer otros cargos (¿?). Y todos sabemos que de acuerdo a varias versiones, los propios decires de muchos personeros del gobierno y el mismísimo presidente, parece haber tenido el Don de la Ubicuidad, nació en 4 lugares a saber…  Y volvemos a las arañas y tentáculos  haciendo un entramado enredadísimo, leyes, decretos, interpretaciones que enrarecen el aire que respiramos y la posibilidad de vivir en paz y concordia.

Y se me antoja con mucha preocupación, pensar que Venezuela se ha convertido en una especie de Sastrería, donde intermitentemente se promulgan leyes y se toman decisiones  amañadas,  intentando  redefinir lo que ya está definido en la norma. Se retuercen los  conceptos, tal cual una especie de traje a la medida.  Una suerte de colcha de retazos. O como decía Eudomar Santos en la novela Por estas calles, como vaya viniendo vamos viendo. Si vienen por aquí le salimos por allá, si vienen por allá les salimos por acá. Y en esta especie de baile de la conga, las costuras se exhiben y el peligro se exacerba. Porque se ha armado una madeja,  un adefesio indescriptible que jamás se podría  llamar Estado de Derecho y va ser una tarea titánica  desarmar este  entramado. Se requerirá un análisis profundo de todo el ordenamiento jurídico para poner orden en la casa.  Y todo, por motivos fútiles e innobles para atornillarse aún más en el gobierno e intentar evitar lo inevitable.

Sastre?  No, un verdadero desastre.

Por Irma Gómez Párraga

@irmagomezp

Los Diputados son el pueblo

Ubicándonos en contexto, empecemos por entender que son los  Diputados. 

Son aquellos ciudadanos escogidos por el pueblo, para que los representen  frente al gobierno. Cada estado  tiene los suyos, y representan a su región en la Asamblea,  elaboran las  leyes que tienen por objeto, entre muchos otros,  velar por la salud y la seguridad de los ciudadanos a quienes representan. Es decir que las labores básicas de un diputado son: Hacer las leyes de la República. Sostener un vínculo permanente con sus electores. Ejercer una función de “control” sobre los otros poderes.

Entonces, didácticamente hablando,   un diputado es una persona del pueblo que es designado a través de la elección que realiza el propio  pueblo para convertirlo en su representante en la Asamblea.   

La figura del diputado es muy importante en los regímenes democráticos. Se trata de los representantes de la comunidad, elegidos a través del voto secreto  y en libertad de las personas. Al ser elegidos y llegar a la Asamblea, se espera que el diputado defienda los intereses de la gente que lo votó.

En Venezuela, de acuerdo a la ley, el Poder Público Nacional está dividido en 5 poderes los cuales son: el poder legislativo, el poder ejecutivo, el poder judicial, el poder ciudadano y el poder electoral de los ciudadanos.  Y existe la separación de poderes, es decir que  en el ejercicio de sus funciones debe existir la independencia entre los poderes.  Al menos eso es el deber ser.   

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, los diputados, por  la naturaleza de la función que ejercen, requieren una protección y para ello se creó el  fuero parlamentario. Para entender de donde viene dicho fuero, nos remontamos a la época  de las monarquías parlamentarias, no dejaba de ser habitual que cuando un parlamentario se oponía a los deseos del rey, éste buscase excusas para, utilizando el poder ejecutivo, acusarle de algún delito y buscase apartarle de la vida pública. Como forma de evitar estas injerencias, se establecieron medidas que impedían que pudiese ser encausado ningún parlamentario si previamente el propio Parlamento no daba su visto bueno y que, en el caso de ser encausado, estuviese sometido a algún orden jurisdiccional específico,  normalmente un Tribunal de mayor jerarquía. De aquí se deriva la inmunidad parlamentaria. En la Constitución venezolana, la inmunidad parlamentaria es una prerrogativa expresamente consagrada en el artículo 200: "Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o la renuncia del mismo".

Entonces el allanar la inmunidad parlamentaria de un diputado no es un asunto de poca importancia,  primero,  porque  se trata de un cargo de elección popular, es el pueblo quien elige un representante y valga la redundancia, que lo represente, y en segundo lugar, porque la razón de ser de dicha protección o prerrogativa,  no es defender a la persona que funge como legislador, sino proteger el ejercicio libre e independiente de sus funciones parlamentarias, por una parte, y por otra, evitar que mediante confabulaciones se intente llevar a cabo algún tipo de retaliación política.

Dentro de todo este análisis debemos entender que la inmunidad  no debe confundirse con  impunidad,  y que la misma jamás puede ser concebida como una posibilidad de apañar  delitos o hechos ilícitos que pudieren cometer los diputados durante el ejercicio de su representación.

Partiendo del conocimiento de lo que es un diputado y el fuero que lo protege vemos que dentro de su marco  de actividades está  la  defensa de  los intereses de la gente que los  votó.

La defensa del contenido de la Carta Magna  y dentro de ella, los pasos a seguir por los órganos de poder nacional y los administrados, es decir el pueblo.

Como bien podemos observar, la Constitución es la columna vertebral que  establece como si fuese un tablero de ajedrez cada paso y cada movimiento de todos y cada uno de nosotros debe dar. Así pues, cada uno de los poderes tiene su  marco operativo independiente.  Los Diputados están en su derecho de ejercer las acciones que a bien tengan para hacer que se  cumplan las  normas, incluidas dentro de estas, el  ejercicio del poder para que los ciudadanos puedan solicitar revocar el mandato de cualquier funcionario que sea revocable. 

Con todo este conocimiento,  entonces,  evaluemos lo ocurrido el  21 de abril de 2016 en el CNE donde nuestros diputados  se encadenaron en la búsqueda de las planillas para la solicitud del  referéndum revocatorio  legalmente establecido.  Nos encontramos  en el tiempo propicio para hacer  uso de este legítimo petitum. 

Me pregunto y les pregunto:

Dónde está la violación de la ley que ha generado el desmedido atropello del cual fueron objeto por parte de la Guardia Nacional Bolivariana. ?

No constituirá  una extralimitación en la función de ese cuerpo que violenta la inmunidad parlamentaria de nuestros representantes. ?

No constituirá  además una violación de los Derechos Humanos ?

Es que quien da la orden del desalojo de esa forma  no pondera la gravedad del ejercicio de la fuerza pública para con esos representantes del pueblo?

 Ellos, somos nosotros, ellos ejercen la representación del pueblo que los eligió.

A qué le tienen miedo, al PUEBLO ?

Porque  tengamos bien claro, los DIPUTADOS sean del bando que sean son el PUEBLO.

 Irma Gómez Párraga

@irmagomezp

Revocatorio o una Carrera de obstáculos ? Por Irma Gómez Párraga 15 de Abril de 2016.

  Para entrar en contexto  de lo que  ocurre en Venezuela,  debemos hacer un paneo  por las leyes, por los organismos y por los venezolanos.

Partiendo de la premisa legal contenida en el Artículo 62 de nuestra Constitución, todos los ciudadanos tendríamos  el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de nuestros  representantes elegidos. De acuerdo con el supra citado artículo, el pueblo participará en la formación, ejecución y control de la gestión pública que constituiría el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo.  Además dice que es obligación del Estado y deber de la sociedad facilitar la generación de las condiciones más favorables para su práctica. Y si leemos, el Artículo 70, nos encontramos que, entre otros, son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular y  la revocación del mandato. Y en este último supuesto, la revocación de mandato. Didácticamente hablando, podríamos decir que la revocación del mandato se ejerce a través del  referendo o  Referéndum Revocatorio,  que es un medio de participación del pueblo en el ejercicio de uno de sus derechos políticos, para opinar libremente sobre la permanencia o no, de un gobernante que ha sido previamente electo en elecciones populares, y esto  sólo pueden hacerlo los  ciudadanos inscritos en el Registro Electoral Permanente del Consejo Nacional Electoral.  Estos supuestos están regulados por nuestra constitución, y lo encontramos textualmente en el  artículo 72  que reza: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores o electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores o electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato...”. 

Para la mejor comprensión de la materia en cuestión, considero pertinente incluso, como punto de mero conocimiento, establecer la diferencia que existe entre las elecciones y el referendo ( Referéndum ),  efectivamente  son dos instituciones electorales totalmente distintas. En las elecciones se participa para escoger o seleccionar a un gobernante, llámese  Presidente, Gobernador, Alcalde, Diputados, Concejales, etc.,  mientras que en el referéndum se actúa para opinar mediante un sí o un no, sobre un asunto público.

Como bien observamos, en Venezuela, a la luz de estos  supuestos de Derecho  estaríamos a la puerta de entrada para hacer ejercicio de las herramientas jurídicas que tenemos a nuestro alcance para solicitar, de acuerdo a nuestro ordenamiento el Referendo  Revocatorio. Toda vez que una parte de nuestra población, ciudadanos y ciudadanas en el ejercicio de nuestros Derechos Políticos,  no estamos  de acuerdo con la forma de gobierno que tenemos.  En un país,  con Estado de Derecho, donde se respetaren las normas vigentes y en las condiciones en las que se vive en Venezuela, estaríamos transitando los pasos establecidos para lograr ejercer ese modo legal de consulta a los ciudadanos para establecer un orden que restableciese el equilibrio que tanto requiere cualquier nación para desarrollarse y vivir en paz y concordia. Pero eso no es Venezuela, porque a pesar de contar con normas  interesantes como las ya comentadas que existen en la columna vertebral de País, su Constitución, tenemos también la Simplificación de Trámites  Administrativos, contenida y publicada en la Gaceta extraordinaria N° 6.149, de fecha martes 18 de noviembre de 2014, del  Decreto presidencial N° 1.423, mediante el cual se dictó con Rango, Valor y Fuerza de Ley.  Entre sus grandes novedades además de acelerar los procesos administrativos,  está,   la presunción de buena fe del ciudadano,  la simplicidad, la transparencia, celeridad y eficacia de la actividad de la administración pública. En el caso que nos ocupa,  no se cumple, porque podríamos decir que el CNE,  pudiera estar  “avalando”  su retardo o congelamiento del balón en la existencia de vacíos  que tiene nuestra legislación en relación con el referendo revocatorio. Bien es cierto que, tanto  la Asamblea Nacional como el  Poder Electoral en cuanto al cumplimiento de la Constitución del país y las normas, tienen una tarea pendiente, como lo es,  la elaboración de un instrumento jurídico que regule todos los procesos de referendo.   Y que a falta de ley, el Poder Electoral asumiría  lo enunciado en la primera disposición Transitoria de la LOPRE,  de elaborar y publicar resoluciones  que contemplen los procesos de los referendos; todo esto siguiendo lo establecido en el artículo 293 CRBV que le establece sus funciones. Pero como vemos y sabemos, no tenemos un árbitro imparcial, tenemos uno que recibe un libreto como obra de teatro,  que  en vez de simplificar los trámites los complican, en vez de partir de la presunción de la buena fe de los ciudadanos que lo solicitan, parten de la mala, buscando  cualquier argumento para entorpecerlo, cero simplicidad, cero transparencia, cero celeridad y cero eficacia en su actividad como administración pública. Un retorcido concepto que nos mantiene al borde de la crispación y que viola en todos sus extremos el concepto de un verdadero  Estado de  Derecho.  Como sabemos,  el CNE, nos volvió a tomar el pelo,  no entregó la planilla para recabar las firmas para el Revocatorio. Según algunas fuentes,  disque  ordenaron verificar los elementos presentados por la MUD.  Y como todos sabemos, la oposición  ha entregado  cuatro veces documentos al CNE con el fin de accionar el Revocatorio y como respuesta ha obtenido nuevas trabas. Y es que del CNE conjuntamente con el Ejecutivo Nacional decretando días no laborales, es decir no hábiles,  retardan la verificación de firmas para activación del referendo.  Se  burlan de los venezolanos y se han  convertido en un obstáculo para el ejercicio de nuestros derechos.  Y estamos a la espera paciente, pero no inactivos,  de la  decisión sobre requisitos del revocatorio para ejercerlo, porque vamos a seguir ejerciéndolo, firmaremos donde tengamos que firmar, marcharemos donde haya que marchar, protestaremos donde tengamos que hacerlo y no podrán sacarnos del camino de la legalidad que es  a lo que presumo,  están jugando, pretendiendo desesperarnos. Precisamente por nuestro espíritu democrático no hemos caído en sus trampas. Y es que  la situación de crisis económica, social y moral que actualmente sufre nuestro país  no se podrá resolver de un plumazo ni por arte de magia y menos con la evidente contumacia del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial  violando a todo evento el ordenamiento jurídico y hasta el orden  natural.

Y me pregunto y les pregunto… a qué es lo que le tienen miedo ?

Sólo estamos usando esa herramienta jurídica que introdujeron en nuestra Constitución en 1999 y  que sirve para preguntar al pueblo si están de acuerdo con aplicar el referéndum revocatorio. Es  el principio de soberanía popular.  Es el reflejo de  las bases de la democracia participativa.  Somos el PUEBLO, somos  al final de cuentas quienes debemos  decidir.

Será que el resultado de las elecciones del 6 de Diciembre de la Asamblea Nacional,  le ha hecho poner sus barbas en remojo y les aterroriza ?  Será que juegan al congelamiento del balón mientras alimentan otros eventos que puedan detonar un estallido social ?

Somos inocentes y  crédulos  pero no pendejos. No hemos nadado tanto para morir ahogados en la orilla. Basta de ponernos trampas  en nuestro camino para  realizar el Referéndum Revocatorio.  Esto no es una carrera de obstáculos ni es un petitum ilegal ni golpista. Es nuestro legítimo ejercicio de los  Derechos Políticos y ciudadanos establecidos en la Carta Magna.

Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada.

Y es que la Constitución es el Camino.

Irma Gómez Párraga.

Twitter @irmagomezp